«Дочка» «Протека» получила право продавать спорные препараты — вариации «Антигриппина»

Апелляционная инстанция санкт-петербургского арбитража встала на сторону холдинга; правда, он уже не выпускает продукцию под марками, за которые боролся.

Апелляционная инстанция отменила решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который в июне обязал научно-производственное объединение «Антивирал» (в 2009г. сменило название на «Лаборатория ANVI») и «Анвилаб» прекратить использование обозначений, содержащих словесный элемент «Антигриппин» или сходных с ним до степени смешения обозначений (в том числе размещать на упаковке лекарств словесные обозначения «Антигриппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум»). Тогда суд обязал компании изъять из оборота товары, содержащие такие обозначения, указано в базе суда. Ограничений требовала компания «Натур продукт», которой принадлежат права на товарный знак «Антигриппин».

«Протеку» (владелец «Анвилаба»), по словам его представителя, известно о решении суда. Представитель «Натур продукта» от комментариев отказался. «Натур продукт» намерен обжаловать это решение, говорит близкий к компании источник.

НПО «Антивирал» зарегистрировало права на товарные знаки «Антигриппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум» в 2001 г. и 2005 г. соответственно. Но разные препараты, в названии которых содержится слово «антигриппин», производили сразу несколько компаний. В 2006 г. «Натур продукт» зарегистрировал исключительные права на три товарных знака, содержащих слово «антигриппин».

«Антигриппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум» производила компания «Анвилаб», 100% бизнеса которой в июле 2011 г. купил «Протек». Эта покупка — часть стратегии группы по усилению производственного сегмента, сообщал «Протек».

В 2011г. «Натур продукт» через суд потребовал от НПО «Антивирал» и «Анвилаба» прекратить использовать обозначения, содержащие словесный элемент «Антигриппин» или сходные с ним до степени смешения (в том числе размещать на упаковке лекарств словесные обозначения «Антигриппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум»), и изъять товар из обращения. Суд первой инстанции это требование удовлетворил.

«Протек» приостановил производство препаратов «Антигриппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум», рассказывал представитель фармдистрибутора. Когда оно было приостановлено и когда его планируется возобновить, он не говорил. Производство препаратов было приостановлено после того, как «Протек» узнал о правах на товарный знак «Антигриппин», принадлежащих «Натур продукту»; сам «Протек» прекратил реализацию всех лекарств под этим брендом, говорит начальник юридического отдела компании Константин Черешнев. Пока продолжаются судебные слушания, касающиеся товарного знака «Антигриппин», компания не планирует возобновлять производство и реализацию продукта, уточняет Черешнев.

В базе суда есть информация об иске «Натур продукта» к Федеральной антимонопольной службе (ФАС; в нем истец оспаривает решение ФАС, в котором говорится, что компания, приобретя и используя исключительные права на «Антигриппин», нарушает антимонопольное законодательство) и об иске НПО «Антивирал» к Роспатенту (истец требует аннулировать регистрацию товарного знака).

Кроме «Протека» препарат под маркой «Антигриппин» производит «Валента фармацевтика». В 2009 г. «Натур продукт» обращался с похожим иском к «Валенте» (препарат «Антигриппин ОРВИ») и ООО «Ластинг» (ритейлер из Татарстана): дважды суд первой инстанции частично вставал на сторону истца, суд апелляционной — решение отменял.