В. Д. Беляков и соавт. также разделяют все инфекционные болезни на 3 класса — антропонозы, зоонозы и сапронозы по основному экологическому признаку (резервуару возбудителя). Однако дальнейшее разделение болезней внутри каждого класса по единому принципу уже невозможно; выраженная экологическая специфика возбудителей лишает нас универсального критерия. При использовании в качестве такого критерия локализации возбудителя в организме хозяина (или механизма передачи) не удается классифицировать сапронозы. При более детальной классификации антропонозов следует придерживаться общепринятого деления инфекций на кишечные, кровяные, инфекции дыхательных путей и наружных покровов. Они отражают «горизонтальные» варианты механизма передачи, разработанные Л. В. Громашевским.
Однако эти группы следует пополнить «вертикальным» механизмом передачи возбудителя (от матери к плоду). Этот механизм Л. В. Громашевский и В. Л. Васильева (1972) трех товали как относящийся к кровяным инфекциям без специфического переносчика. Очевидно, что зоонозы с экологических позиций не могут быть классифицированы по механизму передачи возбудителя среди людей: человек, как правило, служит «тупиком» для возбудителя. Было предложено классифицировать зоонозы по механизму передачи возбудителей среди животных. Такое разделение зоонозов вполне естественно с позиций эпизоотологии, изучающей закономерности «цепной» передачи возбудителей в ходе циркуляции их в популяциях животных. Однако подобный принцип разделения не имеет эпидемиологического смысла: для человека более существенно, от каких животных (грызуны, скот) наиболее вероятно заражение, чем то, как передается возбудитель среди животных. В этой связи зоонозы могут быть разделены на две эколого-эпидемиологические группы: — болезни домашних (сельскохозяйственные, пушные, содержащиеся дома) и синантропных животных (в основном грызуны); — болезни диких животных.
Последние комментарии