Какое мыло уничтожает бактерии, а какое нет?

25% жидкого антибактериального мыла на российском рынке не подтверждает заявленного свойства. К такому выводу пришли эксперты Роскачества.

В организации проверили 20 торговых марок жидкого антибактериального мыла. 17 товаров произведены в России, еще по одному — в Турции, Польше и Франции.

Какое мыло считается антибактериальным?
На рынке представлено два вида антибактериального мыла:

1. Дезинфицирующее средство, которое закупается для медучреждений. Оно имеет специальную регистрацию и числится в Государственном реестре дезинфекционных средств.

2. Обычное мыло с добавлением различных дезинфицирующих компонентов, которое относится к парфюмерно-косметической продукции. Не регистрируется в реестре дезинфекционных средств.

Оба вида антибактериального мыла предназначены для уничтожения бактерий и микроорганизмов, а не вирусов. Чаще всего на полках магазинов представлено не медицинское мыло, а косметическое.

Какое мыло уничтожает бактерии, а какое нет?
Эксперты Роскачества проверили в лаборатории 20 торговых марок антибактериального мыла, доступного потребителям, и оценили, насколько они эффективны против кишечной и синегнойной палочек, стафилококка и кандиды.

Неэффективными против всех четырех бактерий оказались четыре продукта: мыло BioMio, Absolut, «Ашан», Faberlic и «Рецепты бабушки Агафьи». Т. е. эти товары не обладают антибактериальным эффектом, заявленным производителем.

Три товара показали эффективность против синегнойной палочки, стафилококка и кандиды, но не смогли противостоять кишечной палочке: «Чистая линия», Natura Siberica и Aura. Мыло Grass оказалось эффективным только против синегнойной палочки и стафилококка. Три продукта борются только с одним штаммом микроорганизмов: Green Day и Sensicare — с синегнойной палочкой, Synergetic — с кишечной палочкой.

Семь товаров оказались эффективны против всех четырех штаммов микроорганизмов: Safeguard, Palmolive, Fa, Tana, Dettol, «Невская косметика» и Dove.

Безопасно ли антибактериальное мыло?
Специалисты Роскачества не нашли в тестируемом мыле таких бактерий, как золотистый стафилококк, кишечная и синегнойная палочки, и грибков кандиды, а также тяжелых металлов (мышьяка, свинца и ртути). Продукты всех 20 торговых марок соответствуют показателю ОМЧ (общее количество мезофильных аэробных микроорганизмов) и требованиям ТР ТС 009/2011 по микробиологическим показателям безопасности и по содержанию токсичных элементов.

Тесты на коже добровольцев показали, что жидкое антибактериальное мыло не раздражает кожу и не вызывает аллергии. Также в ходе проверки мыло не раздражало глаза и другие слизистые при случайном попадании на них. Кроме того, экспертов удовлетворил запах, внешний вид и цвет всех товаров.

Чаще всего в состав антибактериального мыла добавляют следующие антибактериальные компоненты: салициловую кислоту, бигуанид полиаминопропил, дегидрацетовую кислоту, хлоргексидин, деготь, аллантоин, масло чайного дерева, экстракт прополиса и другие. В составе мыла двух производителей (Tana и «Невская косметика») был триклозан – хлорсодержащее антибактериальное и противогрибковое средство. Этот компонент считается потенциально вредным. В России и некоторых странах он разрешен, но запрещен в США. По данным управления по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США (FDA), триклозан способствует повышению устойчивости бактерий к антибиотикам, что показали лабораторные тесты. Кроме того, исследования на животных выявили, что триклозан, вероятно, может нарушать работу гормонов.